<optgroup id="twj9x"></optgroup>
<acronym id="twj9x"></acronym>
    <acronym id="twj9x"><strong id="twj9x"></strong></acronym>
  • 您當前的位置:首頁 > 普法講堂

    侵權責任與合同責任不同點介紹

    上傳時間:2022/2/22 16:36:07

    侵權責任與合同責任之間存在哪些不同呢?關于這個問題洛陽律師小編帶您詳細的了解一下。

      1,歸責原則不同。侵權行為以故意或過失為要件,而其過失是以抽象輕過失為標準,而在債務不履行除故意或重大過失的責任不得預先免除外,當事人可約定對抽象輕過失的不負責任;

      2,舉證責任不同。一般情況下,侵權行為的被害人應證明行為人的過錯,但在無不履行的情況下,債權人無需證明債務人的故意或過失,只要證明合同確實存在及債務人未按約履行義務即可,如有損害,證明損害的存在。債務人除根本否認未履行債務或證明其已履行外,只有證明債務不履行時不可歸責于自己的事由,才能免責;

      3,賠償范圍不同。侵權責任的賠償數額不能事先約定.在確定賠償范圍時,不僅包括直接損失,還包括間接損失。而違約的賠償額當事人可以預先約定,如果債權人實際所受的損害超過了約定數額,就不能請求賠償。違約責任僅限于對正常的積極利益的損失負責;而因故意侵權行為而造成的損害,債務人不得主張抵消,但在債務不履行時,債務人可以以其對于債權人有同種類的債權而抵消。因此,債權人選擇侵權之訴就可以預防債權人抵銷權的發生;

      4,時效不同。侵權的證明建立在人證、物證和受害人傷害狀況的證明上,其證據作用因時間推移而變化,因此不宜適用長期時效,而違約行為的證明多建立在書證和物證的基礎上對其規定時適宜的。因此各國民法對侵權之訴和合同之訴適用普通時效。


    免責聲明:本網站對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考。 版權歸原作者所有。如有侵權,請及時聯系,我們將在48小時內刪除

    成在线人av免费无码高潮喷水
    <optgroup id="twj9x"></optgroup>
    <acronym id="twj9x"></acronym>
    <acronym id="twj9x"><strong id="twj9x"></strong></acronym>